Så kommer Structure-biten litt tydeligere frem.
Fint å jobbe med fornuftige arktekter, som prosjekterer i Revit. ArchiCad er et h#¤% å jobbe med i forhold.
onsdag 21. oktober 2009
Artig rendering
Denne gangen en artig rendering av Lunde skole i Skien, som jeg jobber med for tiden. Har gjort arkitektens vegger gjennomsiktige. Derav denne x-ray-look'en.
Så kommer Structure-biten litt tydeligere frem.
Fint å jobbe med fornuftige arktekter, som prosjekterer i Revit. ArchiCad er et h#¤% å jobbe med i forhold.
Så kommer Structure-biten litt tydeligere frem.
Fint å jobbe med fornuftige arktekter, som prosjekterer i Revit. ArchiCad er et h#¤% å jobbe med i forhold.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
..hei, hei
SvarSletttakk for flott initiativ med revit-blogg på norsk.
det er givende å bruke begge språkene når man skal lære seg noe nytt.
hva er de største bakdelene med archicad vs revit etter dine erfaringer?
jeg er arkitektstudent som kan begge deler, men er litt usikker på hvilket program som er best.
mvh
Hei
SvarSlettSå ikke kommentaren før nå. Bare et halvt år etter...
Jeg har ingen erfaring med ArchiCad. Men som byggingeniør som bruker Revit Structure, så synes jeg at filer som kommer fra ArchiCad (dwg eller IFC) fungerer dårlig. Det gir alltid merarbeid i form av å klargjøre dwg-filer laget i ArchiCad, før jeg kan linke de inn i Revit.
Bruker arkitekten Revit Architecture, så bare linker jeg Revit-filen rett inn. Veldig behagelig!